咨询热线:
187-6845-5617

您所在的位置: 达观刑事法治网 >刑事动态

律师介绍

程达群律师 程达群律师,1973年6月生人,中共党员,浙江泽大律师事务所合伙人,专业刑辩律师,法律硕士,浙江大学EMBA研修,北京大学金融犯罪案件刑事辩护研修班结业,中国政法大学首届刑事辩护高级班研修结业,中华全国律师协会会员,... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:程达群律师

手机号码:18768455617

邮箱地址:chengdaqun@zedalawyer.com

执业证号:13301200710863924

执业律所:浙江泽大律师事务所

联系地址:杭州市江干区五星路198号瑞晶国际12楼

刑事动态

上诉人徐沛喜涉嫌受贿案二审辩护词


徐沛喜涉嫌受贿案件简介

 

 

徐沛喜,男,汉族,19661010日出生,研究生学历,中共党员,安徽省淮南市潘集区文化广电体育局原局长,因爱好写作,曾出版过多部诗歌散文集,还为《担当之歌》等歌曲填词,故有诗人官员之称。201565日,徐沛喜因涉嫌受贿罪经淮南市大通区检察院决定刑事拘留,619日被逮捕,后被提起公诉。2016511日开庭时,法院副院长当庭传书被新华社、人民日报等多家知名媒体关注。2017125日,淮南市大通区法院认定徐沛喜受贿10万元,判处有期徒刑2年,并处罚金13万元,同时追缴受贿款10万元。徐沛喜不服一审判决,上诉于淮南市中级法院,2017428日二审公开开庭审理,目前尚未判决。新疆丝绸之路律师事务所律师干卫东、河南帅法律师事务所律师张锦宏作为辩护人出庭辩护。以下是干卫东律师和张锦宏律师的辩护词。

 

雪如果是黑的,那她一定被玷污了

——上诉人徐沛喜涉嫌受贿案二审辩护词

 

 

尊敬的审判长、各位审判员:

 

新疆丝绸之路律师事务所和河南帅法律师事务所接受上诉人徐沛喜妻子向多英的委托,分别指派干卫东律师和张锦宏律师担任上诉人徐沛喜涉嫌受贿一案的二审辩护人,二辩护人通过阅卷、会见徐沛喜、了解案件事实以及经过今天的庭审,现提出以下辩护意见,请合议庭合议时采纳。

 

第一部分:程序之辩

 

 

辩护人通过查阅案卷材料、会见上诉人徐沛喜了解情况,发现本案从立案到侦查,再到审查起诉,直至一审审理等一系列过程中均存在严重程序违法问题。办案人员甚至不惜违法犯罪也要把上诉人徐沛喜成接受了贿赂的犯罪分子。本案程序违法和办案人员违法犯罪表现在以下方面:

 

一、以非法拘禁实施刑讯逼供,获取上诉人有罪供述

 

201561日,上诉人徐沛喜和平时一样在淮南市潘集区文化广电体育局办公室正常办公。上午9时左右,时任潘集区纪委书记的孙亦民带领几名未着制服、也未出示任何证件但自称是检察院工作人员的人将徐沛喜带至淮南市矿务局煤矿宾馆南楼。据徐沛喜当庭陈述,到达煤矿宾馆南楼后,徐沛喜被多名自称是大通区检察院反贪局(徐沛喜认识其中一人,即大通区检察院反贪局长毛远义)工作人员的人连续80余小时的刑讯逼供。他们采取拳打脚踢、不让睡觉、连续数小时直立或下蹲等方式对徐沛喜进行刑讯逼供,逼迫徐沛喜编造接受他人贿赂的虚假事实。到64日,徐沛喜在经过多次修编后,形成了(见侦查卷第80-82页)签署时间为201564日的我的交待。在这个我的交待中,徐沛喜称收受了赵云双、苏艳梅、王文东、徐致东等四人从2009年至201312次贿赂,共计13.9万元。徐沛喜分别为赵云双在潘集镇、贺疃学校工程投标中中标(调查结果是赵云双未参与投标)、提拔了陈坦、苏茂根为学校副校长(调查结果是没有陈坦、苏茂根这两个人,也没有陈姓、苏姓被提拔为副校长)、在工作中照顾了王文东、徐致东。

 

虽然一审的公诉人及今天庭审出庭检察员均否认大通区检察院对徐沛喜实施过非法拘禁和刑讯逼供行为,却不能提供证据证明徐沛喜201561日至4日期间的下落,仅以徐沛喜系纪委移送为由否认大通区检察院实际控制了徐沛喜。但侦查卷第47201563日淮南市田集区派出所的徐沛喜无犯罪记录证明说明了一切。该证明提取人余江、王启系大通区检察院反贪局工作人员,201563日即提取徐沛喜无犯罪记录证明,恰恰证明了该局此时已经对徐沛喜开展了侦查活动,这与徐沛喜多次庭审陈述可以相互印证。这份证明已经证实徐沛喜当时就在大通区检察院反贪局的控制之下。

 

侦查机关大通区检察院反贪局在没有徐沛喜涉嫌犯罪证据和案件尚未立案的前提下,采取非法拘禁手段对徐沛喜刑讯逼供,其目的无非就是要获取徐沛喜的有罪供述从而自证有罪,是严重违反《刑事诉讼法》和《最高检刑事案件程序规定》的行径。最近出台的两高三部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第五条规定:完善讯问制度,防止刑讯逼供,不得强迫任何人证实自己有罪。严格按照有关规定要求,在规范的讯问场所讯问犯罪嫌疑人。严格依照法律规定对讯问过程全程同步录音录像,逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像。探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度。对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查的重大案件,由人民检察院驻看守所检察人员询问犯罪嫌疑人,核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形,并同步录音录像。经核查,确有刑讯逼供、非法取证情形的,侦查机关应当及时排除非法证据,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。这些规定均明确指出不得让被告人自证其罪,但徐沛喜仍然被强迫自证有罪了。

 

辩护人认为:参与非法拘禁和刑讯逼供徐沛喜的侦查机关工作人员均已构成犯罪,请合议庭对此予以高度关注。

 

二、胁迫书写辞职报告,骗取人大常委会批准徐沛喜辞去人大代表职务

 

上诉人徐沛喜系淮南市第十五届人大代表,依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条第一款、第二款:县级以上的各级人民代表大会代表,非经本级人民代表大会主席团许可,在本级人民代表大会闭会期间,非经本级人民代表大会常务委员会许可,不受逮捕或者刑事审判。如果因为是现行犯被拘留,执行拘留的机关应当立即向该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会报告对县级以上的各级人民代表大会代表,如果采取法律规定的其他限制人身自由的措施,应当经该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可和《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第五十二条:全国人民代表大会代表,省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会代表,可以向选举他的人民代表大会的常务委员会书面提出辞职。常务委员会接受辞职,须经常务委员会组成人员的过半数通过。接受辞职的决议,须报送上一级人民代表大会常务委员会备案、公告的规定,徐沛喜的辞职和被限制人身自由均须符合上述法定程序。

 

可是,在201561日,大通区检察院并未接到举报徐沛喜涉嫌犯罪的线索,也不是徐沛喜户籍或者工作单位所在地的司法机关,同时,更没有收到上级司法机关指定管辖徐沛喜案件的文件,在此情况下,大通区检察院为了所谓的反腐败,不惜以非法拘禁徐沛喜的方式刑讯逼供获取徐沛喜自证其罪的所谓证据。为了到达构陷徐沛喜犯罪获得法律程序上的确认,不顾徐沛喜是淮南市第十五届人大代表的身份,公然用司法机关控制(二审出庭检察员董彬语)的卑劣手段胁迫徐沛喜书写辞去人大代表职务的辞职报告,然后毛远义欢喜地拿走,派员(余江、王启)送至潘集区人大常委会,连潘集区人大常委会核实辞职报告是否为徐沛喜所写的机会都不给,坐等潘集区人大常委会召集会议,通过徐沛喜的辞职报告,最后合法的对徐沛喜采取刑事拘留措施。大通区检察院侦查人员毛远义、余江、王启通过欺骗人大常委会准许徐沛喜辞去人大代表职务,让一个受代表法和选举法保护的人大代表沦为阶下囚。

 

《中华人民共和国宪法》规定:中华人民共和国一切权力属于人民。而人民代表大会制度是实现人民享有国家一切权力的政治基础,也是人民当家作主的根本体现。大通区检察院把我国人民代表大会制度视为儿戏,把人民代表的司法豁免权当做可供他们玩弄的玩物,肆意践踏我国人民当家作主的根本制度,他们的行为已经构成了颠覆国家政权的犯罪。而这一切却在本案审查起诉、一审审理过程中被视而不见,一二审均对辩护人提出的对徐沛喜被辞去人大代表职务过程进行查明的申请不予理睬,可见,在淮南市有一股仇视人民代表大会制度的暗流,二审合议庭不能不对此予以严重关切。

 

三、本案虚假立案的真相昭然若揭

 

上诉人徐沛喜涉嫌受贿一案,根据侦查卷中在卷诉讼文书记载:本案201564日经安徽省纪委第三监察室以皖纪三函[2015]35关于徐沛喜涉嫌违法犯罪的线索移送函移送淮南市检察院依法处理。淮南市检察院于201564日以淮检反贪指辖[2015]15号《指定管辖决定书》指定大通区检察院管辖。大通区检察院201564日向徐沛喜发出大检反贪询[2015]9询问通知书,要求徐沛喜于当日16时到大通区检察院办案工作区接受询问。大通区检察院于201564日大检反贪立[2015]9号《立案决定书》立案侦查。这些诉讼文书就是要交待徐沛喜一案的指定管辖和立案全过程。

 

这个过程乍一看,似乎并无违反刑事诉讼法规定的地方,但辩护人通过仔细研读在卷材料发现,本案所谓的纪委移送、上级检察院指定管辖不过是大通区检察院虚假立案的一个假象而已。

 

根据高检会[1993]31号的中共中央纪律检查委员会、最高人民检察院、监察部《关于纪检监察机关和检察机关在反腐败斗争中加强协作的通知》第二条:纪检监察机关查处的违纪案件,经审查认为已触犯刑律,需要追究刑事责任的,应按照《刑事诉讼法》有关案件管辖的规定,及时将有关证据材料(或复印件)移送相应的检察机关的规定,纪委移送案件应当将有关证据材料(或复印件)移送相应的检察机关,那我们来看看侦查机关提供的书证:

 

侦查卷第11页,201564日经安徽省纪委第三监察室以皖纪三函[2015]35关于徐沛喜涉嫌违法犯罪的线索移送函将本案移送淮南市检察院,函中称徐沛喜收受赵云双、苏艳梅所送人民币12万元的犯罪事实

 

一审卷2015910日由大通区检察院反贪局出具、反贪局工作人员余江、王联经办的徐沛喜涉嫌受贿案情况说明情况说明却分别称:关于安徽省纪委如何发现徐沛喜涉嫌犯罪线索,发现时掌握多少情况,何时何地被安徽省纪委带走调查以及徐沛喜在省纪委办案点如何供述的情况我院并不掌握

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

达观刑事法治网

浙ICP备17059820号-1 Copyright © 2017 www.dgfazhi.com All Rights Reserved.
地址:杭州市江干区五星路198号瑞晶国际12楼
技术支持:网律科技